Me so perso al primo "tronco di cono" che ho letto      

____________

ha ragione Bix.

La conversione serve solo e soltanto quando le pareti del contenitore non siano verticali, ossia quando la base del contenitore non corrisponda esattamente, come forma e superficie, all'entrata. (fermo restando che 1 litro d'acqua corrisponde all'acqua (in volume) contenuta in 1 metro quadrato di superficie per uno spessore di 1 mm)
Se ho un secchio perfettamente cilindrico (attenzione che la maggior parte dei secchi hanno l'entrata più larga del fondo, tanto che normalmente sono "impilabili" uno dentro l'altro) o un parallelepipedo, o qualsiasi altra forma, i mm di acqua caduti corrisponderanno, naturalmente, ai mm misurati con un normale righello.
Normalmente si usano contenitori troncoconici, con fondo più stretto, perché l'acqua entrata andrà ad occupare un'altezza del contenitore maggiore e sarà più facilmente misurabile (stesso volume di acqua, ma distribuito più in altezza e meno in superficie orizzontale). Però in questo caso la tacca corrispondente al mm non sarà 1 mm dal fondo, ma più mm, o anche cm, dipendendo dalla forma del contenitore.
Potete tranquillamente graduare il vostro contenitore non cilindrico senza calcoli, prendendo un contenitore cilindrico che abbia la stessa superficie di base di quella di entrata del contenitore troncoconico o conico (o piramidale). Versate 1 mm nel cilindro e poi versatelo dentro al contenitore non cilindrico, e tirate una tacca, ripetete nei mm successivi... non è molto pratico soltanto perché vedere quel mm è abbastanza difficile.

____________
"La mente è come un paracadute. Funziona solo se si apre" - Albert Einstein

Webcam: Conca Ternana

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

stefc ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

stefc ha scritto: [Visualizza Messaggio]

1 mm di pioggia corrisponde a 1000 millilitri caduti su una superficie di 10000 cm2

su una superficie di 50,24 cm2 come da esempio, lo stesso millimetro di pioggia corrisponde a 5,024 millilitri
come da proporzione 10000 : 1000 = 50,24 : X       ------>     X = (1000 x 50,24) / 10000

quindi, i 200 millilitri di acqua raccolta nel tuo recipiente corrispondono a:  200/5,024 = 39,8 mm

Questa forma è pratica per tarare preventivamente a tacche un recipiente trasparente di forma irregolare, se non vuoi tutte le volte rifare i conti........  

   

Di forma irregolare, ma con pareti verticali  

....no, vale per qualsiasi inclinazione delle pareti.......la taratura si basa sulla quantità caduta sulla superficie di quel recipiente, non ha poi  importanza in che modo si distribuisce dentro. Se per esempio il recipiente ha le pareti inclinate (tipo un vaso) vorrà dire che a partire dal fondo mano a mano che si sale, le tacche saranno via via sempre più ravvicinate......O se invece fosse un recipiente di forma strana (largo in fondo che si stringe al centro e si riallarga verso la sommità), le tacche sarebbero più ravvicinate in fondo ed in cima e più distanziate nel mezzo............

   

Appunto, dato che le tacche sono a distanze variabili in un recipiente conico, con quella formula trovi una sola distanza, o sbaglio? Come faresti a trovare le variazioni di distanza tra le tacche senza includere nella formula la conicità?

.....ti spiego:
rifacendomi all'esempio che stabilisce 5,024 millilitri l'equivalenza per 1 millimetro di pioggia, prendo un misurino tarato in millilitri, lo riempio con 5,024 (circa) e lo verso sul recipiente. Segno la 1°tacca dove arriva il livello.
Poi riempio un altro misurino da 5,024 e lo verso nel recipiente. Il livello si alza e dove arriva segno la 2°tacca.
Poi vado avanti ripetendo l'operazione fino a che il recipiente sarà pieno e le tacche tutte segnate......

   

stefc ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Appunto, dato che le tacche sono a distanze variabili in un recipiente conico, con quella formula trovi una sola distanza, o sbaglio? Come faresti a trovare le variazioni di distanza tra le tacche senza includere nella formula la conicità?

.....ti spiego:
rifacendomi all'esempio che stabilisce 5,024 millilitri l'equivalenza per 1 millimetro di pioggia, prendo un misurino tarato in millilitri, lo riempio con 5,024 (circa) e lo verso sul recipiente. Segno la 1°tacca dove arriva il livello.
Poi riempio un altro misurino da 5,024 e lo verso nel recipiente. Il livello si alza e dove arriva segno la 2°tacca.
Poi vado avanti ripetendo l'operazione fino a che il recipiente sarà pieno e le tacche tutte segnate......

   

Ahh tutto chiaro, non avevo capito che volevi eseguire la taratura manualmente  

____________
www.sangiustinometeo.it

Quindi, per fare un po' di chiarezza:

1- se avete un contenitore cilindrico basterà misurare l'altezza dell'acqua

2- se avete un contenitore conico non graduato e volete segnare le tacche che indicano i mm di pioggia caduti usate il metodo descritto da Stefc (al posto di un misurino potrebbe essere più preciso usare una siringa)

3- se avete un contenitore con la graduazione che misura il volume di acqua contenuto, per trovare i mm di pioggia caduta misurate l'area della bocca di ingresso e fate semplicemente Volume/Area

____________
www.sangiustinometeo.it

Mi sta fumando il cervello   , già che sono un pò ignorante di mio e la matematica non è il mio forte...  
vi ringrazio comunque per le vostre risposte, se avrò bisogno chiederò volentieri !  

Ci sarebbe un altro metodo, ma serve una bilancia molto precisa, almeno al decimo di grammo...
Io all'università ce l'avevo e una volta pesati 10 mm (o più) nel contenitore (più facili che misurarne 1) bastava dividerne per il numero e il gioco era fatto...
PS(meglio usare acqua piovana o distillata)
PPS(tra l'altro è il metodo che utilizzano indirettamente i pluviometri elettronici a bascula)

____________
"La mente è come un paracadute. Funziona solo se si apre" - Albert Einstein

Webcam: Conca Ternana

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ci sarebbe un altro metodo, ma serve una bilancia molto precisa, almeno al decimo di grammo...
Io all'università ce l'avevo e una volta pesati 10 mm (o più) nel contenitore (più facili che misurarne 1) bastava dividerne per il numero e il gioco era fatto...
PS(meglio usare acqua piovana o distillata)
PPS(tra l'altro è il metodo che utilizzano indirettamente i pluviometri elettronici a bascula)

.....sì ma se piove sabbia, il peso specifico dell'acqua aumenta diventando > 1 e quindi l'equazione 1000 ml = 1000 gr
 ( ossia 1 ml = 1 gr ) non viene più rispettata.......   

   

stefc ha scritto: [Visualizza Messaggio]

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ci sarebbe un altro metodo, ma serve una bilancia molto precisa, almeno al decimo di grammo...
Io all'università ce l'avevo e una volta pesati 10 mm (o più) nel contenitore (più facili che misurarne 1) bastava dividerne per il numero e il gioco era fatto...
PS(meglio usare acqua piovana o distillata)
PPS(tra l'altro è il metodo che utilizzano indirettamente i pluviometri elettronici a bascula)

.....sì ma se piove sabbia, il peso specifico dell'acqua aumenta diventando > 1 e quindi l'equazione 1000 ml = 1000 gr
 ( ossia 1 ml = 1 gr ) non viene più rispettata.......   

   

Tutto il discorso decade,come nel mio caso,quando mia suocera  ci schizza l'acqua sopra con il tubo mentre innaffia.

____________
Saluti Fabrizio
Le mie foto su:
http://www.flickr.com/photos/bix74

ho fatto una prova con un recipiente molto grande (superficie di imbocco quasi 28cm), ed ho raccolto stamani 600ml di pioggia, che convertiti con l'apposita formula, fanno ESATTAMENTE 10 mm.

Il pluvio Davis me ne segna 9, quindi sarei portato a dire che sottostima 10%.

Poi però ho il manuale "classico" piccolino che me ne segna 18,7 in due giorni, TALE E QUALE al Davis.

...a quale credere?   a quello più grande artigianale, visto che sicuramente riceve più pioggia? O a quello più piccolo "professionale"?

intanto sto facendo altri tentativi... per fortuna non manca la pioggia    

____________
IL NUOVO PORTALE DELLA METEOROLOGIA FOLIGNATE
www.meteofoligno.it